河南、湖北两农民因捍卫自己利益被碾死

李旭：

政府他们要求找我们谈赔偿的问题。这个人给再多的钱，给一千万、一个亿起什么作用，人死能够复生吗？不起作用。我们肯定不会跟他谈钱的事情，我们要求法律严惩这个人。

白岩松：

两个当地的政府都主动地介入到对死者的赔偿事情的解决当中，这个没什么可说的，正常，这是A面，但是B面，让大家会产生怀疑，是不是在帮着企业等等，当地政府如何让司法对独立的肇事者予以严惩，我想AB面加在一起的话就会得到一个相对合理的解决。

回到河南那件事上，为什么遇难者的儿子在一天之内态度发生了这么大的变化，毫无疑问是钱，想想他们谈不拢的差额都在两百万，最后谈成的价格应该远远高于这样一个数字。因此一天之后，他的儿子就会说，公司态度比较积极诚恳，当地政府帮助很大，对此我本人和我母亲感谢政府的帮助，表示对弘亿公司充分的谅解，希望大家也能体谅，再次感谢大家的关注帮忙及关心。然后网友马上就有意见了，小兄弟这么了事了吗？不会是真的吧？是有人故意制造混乱掩盖真相吗？你是他儿子吗？看到结果真让人心寒，你太让人失望了？送你两个字：呵呵。我觉得后面的话完全不必要，没必要去谴责死者的家属。想想看现金，而且一大把的现金，对于事情已经发生了苦难的家庭来说，要比我们这些来自四面八方的同情和安慰要直接和现实的多，人总要在现实当中继续存活下去。这个时候当家人已经没有的时候，钱是很实际的一种帮助，我觉得没必要去谴责，但是社会要用另外一种去寻求正义。否则的话就像2010年武汉王贝美容致死案，最后私了了之后，大家似乎没办法了，现在这件事情像空气蒸发一样，那么谁会成为下一个受害者，就是上回私了，社会又进一步很好解决新的受害者。

针对这一点马上要连线一位司法界人士，他是中国政法大学教授张树义。

张教授，你好。

张树义 中国政法大学教授：

你好。

白岩松：

节目到这儿的时候，相信大家都跟我一样，都有点堵得慌，要去理解死者家属最后跟公司私了的事，但是又怕正义就在这私了的过程中就滑出去了，在司法方面，接下来我们想寻找正义怎么办？

张树义：

家属的亲人已经去世了，他理应得到赔偿，我们也很理解家属和公司达成的协议，毕竟人死了，那么对他们来说得到赔偿，也能够对死者的一个安慰。但是另外一面，这只是一个私的一面。还有一个公的一面，强制拆迁当中发生这样铲车压死人的事件，这种是对于整个社会的公共利益，将来的一种发展趋势会构成一个很大的威胁。这个时候，我们说国家的司法机关、检察机关恐怕不能袖手旁观，应该出面，因为毕竟法律上还有公诉，私8人受到伤害肯定要赔偿，但是机遇公共利益，公诉机关应该出面去遏制住这种向坏的地方发展趋势。我的意见就是，公诉机关应该出面，来维护社会的公平正义。

白岩松：

如果不提起公诉，我们是不是也没有办法呢？

张树义：

如果检察机关不提起公诉的话，应该说他多少有一些失职之嫌了。