评:若没有不同声音存在就不叫政协 不同才有活力

政协大会召开这几天，一股清新的议政之风扑面而来。委员们在讨论经济社会热点问题时，讲真话，讲实话，讲心里话，敢于表达不同的看法和主张，成为本次政协大会的一个普遍现象，也成为本次大会的一个鲜明特色。

让我们一起来听听这些不同的声音：

——谈到房地产市场，穆麟茹委员认为房地产是市场选择，只要双方合意，一平方米卖100万、1000万也是合理的，政府就不该干预；张泓铭委员则认为，中国大中城市的住房价格太高了，房价回归是客观的需要，是民众的期盼，政府应准确地实施调控。

——说起物价，傅成玉委员认为今年食品价格上涨，通胀面临较大压力；马蔚华委员则认为，3.5%的物价控制目标可以实现。

——葛剑雄委员明确表示不赞同目前的异地高考政策，说，“中央政府在解决教育公平问题上责任重大，应该由中央来调节各地教育资源分配不均的矛盾，如果完全让地方政府去做是不妥当的。”钟秉林委员则表示，目前各地已经出台异地高考实施方案，走出一步总比原地踏步强。

——俞金尧委员建议设立一个为期5年的过渡期，首先在人口规模较小、生育率水平较低的省、市、区放开二胎生育，逐步在全国范围内放开。王名委员则建议无条件全面放开生育。

——刘昕委员期待大部制改革能更好地解决食品监管难题。侯欣一委员则建议尽快公布大部制改革方案的文本，让全民讨论以保证新一轮机构改革有足够的民主基础和科学性。

这些不同的声音，或是对某项政策的个人见解，或是对同一问题不同角度的观察结论，无论是否真知灼见，能够放开手脚来讲，本身就是一种进步。

不同，是现实社会的真实写照。利益多元、思想多元的时代，社会生活的本质就是不同。地域不同、发展阶段不同、阶层不同、行业不同、利益群体不同、思维模式不同，自然会带来对同一问题的不同看法、不同意见。

不同，是人民政协的特色体现。这么多界别，这么多界别的代表，面对实现“中国梦”这个共同目标，面对“两个百年”勾画的共同愿景，充分表达自己所代表界别群众的诉求和意见，是一份神圣的权利。一个组织，若没有不同的声音，就不会有生机。政协若没有不同声音的存在，就不叫政协。也许，不同的声音有时不那么中听，但其间折射出的是政协委员致力于实现共同目标的担当与责任。

不同，是决策科学的基础。兼听则明。作为决策者，听不到不同的声音，或是听不得不同的声音，就不可能有公平科学的决策。政协委员有胆量发出不同的声音，政府有雅量听进去不同的声音，等待我们的就一定是万紫千红的春天。今年两会的政治气氛，就是美好未来的瑞兆。

团结才有力量，民主才有活力。民主就意味着不同，不同才有活力。