外交部：美涉钓鱼岛言论罔顾事实，不分是非

美国国务卿希拉里·克林顿近日声称钓鱼岛在日本行政管辖范围内，因此是《美日安保条约》适用对象。她还说：“美国反对危害这一管辖权的任何单边行动。”这番讲话等于在钓鱼岛问题上明显偏袒日方，释放出既混乱又错误的信号，给钓鱼岛问题火上浇油。

对此，中国外交部发言人秦刚20日在答记者问时说，美方言论罔顾事实，不分是非，中方对此表示强烈不满和坚决反对。

外交部回应希拉里涉钓鱼岛言论：

罔顾事实，不分是非

中国外交部发言人秦刚20日就美方近期涉钓鱼岛言论答记者问说，美方言论罔顾事实，不分是非，中方对此表示强烈不满和坚决反对。

有记者问：美国国务卿克林顿在与日本外相岸田文雄共同会见记者时称，美在钓鱼岛主权归属上不持立场，但承认钓鱼岛在日本行政管辖范围内，反对任何寻求破坏日本行政管辖的单边行动。中方对此有何评论？

秦刚回答：“钓鱼岛及其附属岛屿是中国固有领土，有史为凭、有法为据。这是任何人都抹煞不了的。”

秦刚表示，日本政府执意采取错误“购岛”行动，并不断采取升级挑衅行为，是导致目前钓鱼岛局势持续紧张的根源所在。这也是任何人都掩盖不了的。

“美国在钓鱼岛问题上负有不可推卸的历史责任。美方上述言论罔顾事实，不分是非，中方对此表示强烈不满和坚决反对。我们敦促美方以负责任的态度对待钓鱼岛问题，谨言慎行，以实际行动维护地区和平稳定和中美关系大局，取信于中国人民。”秦刚说。

新华社发表时评：

美国在钓鱼岛问题上发出错误信号

新华社高级记者江亚平发表国际时评表示，希拉里作为美国主管外交的政府官员，在华盛顿会见到访的日本外相岸田文雄时发表上述言论，是十分错误的。

江亚平认为，首先，希拉里的讲话罔顾基本历史事实和国际法，混淆是非，颠倒黑白。钓鱼岛及其附属岛屿自古就是中国领土，无论从历史、地理还是从法理角度来看，中国对钓鱼岛都拥有无可争辩的主权。

但在上世纪50年代，美擅自将钓鱼岛纳入其托管范围，70年代又把钓鱼岛的所谓“施政权”“归还”日本。美日对钓鱼岛进行私相授受，严重侵犯了中国的领土主权，也为日后的钓鱼岛争端埋下种子。美国在钓鱼岛问题上负有不可推卸的历史责任，现在非但不反思历史，反而一错又错。

其次，希拉里的讲话显示美国外交政策的混乱，将助长日本右翼势力的嚣张，加剧中日双方的紧张。

此前不久，美国在钓鱼岛问题上的表态似还相对谨慎。《华尔街日报》17日报道说，美国负责东亚事务的高级外交官坎贝尔，近日向日本政府发出微妙但清晰的信息，暗示东京在其与北京愈演愈烈的领土争端中应收敛自己的言论和举动。《华尔街日报》认为，坎贝尔在讲述形势时还能保持“中立”。

然而，坎贝尔话音犹在，希拉里就露骨地要求中国在有争议的岛屿控制权上不要对日本发出“挑战”，这明显是自打嘴巴。

希拉里这番话的直接效果，就是给日本右翼势力打气撑腰，提高而不是降低他们挑动事端的调门，增加解决钓鱼岛问题的复杂性和难度。

第三，希拉里这样的言论实际上也危及美国自身利益。近两年来，美国加快战略东移，实行“重返亚太战略”。人们看待美国的亚太战略，关键是看它“重返”后做什么，是促进地区安全与繁荣，分享经济发展红利，还是不分是非，推波助澜，做“搅局”的事？

美国在钓鱼岛问题上发表不负责任的言论，事实上将加剧而非缓解紧张局势。如果亚太地区冲突风险增加，安全局势下行，特别是日本军国主义复活，那么对美国的安全以及经济复苏，终将是极其不利的。当政者切不可短视。

人们希望美国能从自身长远利益出发，从地区安全稳定出发，从中美关系大局出发，在钓鱼岛问题上谨言慎行，切不可自作聪明，误判形势。

日公明党党首称访华将寻求和平解决问题

据日本共同社报道，关于钓鱼岛问题对立的日中关系，将于22日起访华的日本公明党党首山口那津男20日在北九州市对记者称：“将为和平解决寻求合作。”

山口说：“日中关系对两国都很重要，对亚洲地区的稳定发挥着巨大作用。希望两国在认识到这一点的基础上，共同探寻合作方式。”

关于美国国务卿希拉里就钓鱼岛问题要求中国保持克制一事，山口指出：“我觉得这表现出了美国的强烈参与意识。希望能起到缓和日中紧张的效果。”

安倍再提将修改防卫大纲 加强防卫力量

日本首相安倍晋三20日在东京说，日本将修改现行的《防卫计划大纲》和《中期防卫力量整备计划》，以加强日本的防卫力量。

日本防卫省当天举行仪式，欢迎参加戈兰高地联合国维和行动的自卫队员撤回日本。安倍在仪式上称，近几年“日本周边的安全保障环境更加严峻”，为此将修改《防卫计划大纲》和《中期防卫力量整备计划》，进一步加强日美同盟。

2010年12月，日本政府召开安全保障会议，批准了关于未来5年自卫队人员编制和装备数量的《中期防卫力量整备计划》。此后不久，日本政府又通过了关于未来10年防卫力量整备的新《防卫计划大纲》，强调重点加强对西南海域的防卫能力和警戒监视力度，改变过去“基础防卫力构想”，代之以“机动防卫力构想”。