如何破解南方供暖"冰"局

南方供暖，不妨从新建小区试起

近日，大范围雨雪天气袭击贵州、湖南、广西、江西等地，“南方要不要送温暖”成为网上网下关注的热点。“如人饮水，冷暖自知”，是捍卫传统供暖“红线”，还是推动供暖“福利”南下，一时难有定论。身处南方的记者觉得，不妨先从新建小区试起，让各方从实践中得出结论。

集中供暖作为一种大规模、系统化的公共服务，涉及规划、技术、人才等方方面面，南方地区原来城市规划建设中没有考虑集中采暖设施建设，实施供暖的工程投资相较北方而言要大得多。此外，一些专家担忧，供暖还可能涉及我国能源“红线”，不应仓促上马。

专家对于集中供暖的谨慎，对有关部门而言，也是一种善意的提醒。但是，面对民众的供暖呼声，也不能“听之任之”。所以，可考虑鼓励在一些新建小区，利用地热、天然气、热电联产等多元化热源，通过分散式集中供热，试水“南方供暖”。

相比北方的大面积集中供暖，新建小区内的分散式集中供暖所需能耗较小，同时，这种企业运作的供暖方式，不会给公共财政增加负担。如果集中供暖效果理想，政府部门可在此基础上给予支持，为下一步开展区域性集中供暖创造条件。

南方集中供暖：让数据说话

这注定是一个复杂而棘手的事，它不是一两位专家提些建议、有关部门出台几条举措，很快就能落实见效的。这里面有待论证的东西很多。它不仅会直接影响小半个中国、千万百姓的利益，甚至会间接影响全国百姓的利益。所以，需要周密、严格论证。在充分论证、听取多方意见之前，别急着拍板，避免草率决策、漏洞百出、贻笑大方的尴尬与遗憾。

在尚未论证清楚、账目还没算明白之前，先别急着下结论。这么一件大事，慎重从事并不是推卸责任。同时，慎重并不意味着就可以拖延。现实中，南方部分“非富即贵”小区已然在享受集中供暖的惬意，这样的新闻报道出来后，可能会让公众多了一层“贫富有别、冷暖不同”的公平焦虑。因此，加快试点，论证过程放在桌面上讨论，让百姓知情建言献策，我们后面的路才会走得更顺畅。