专家：南方集中供暖不现实 应考虑代替办法

韩晓平：首先南方人的需求也不一样，有人认为需要，家里人有老人，一定要供暖；有人认为你真要给他装了集中供暖，他反而觉得没有必要，他说我就晚上回家，用电褥子就可以解决了，而且我也习惯这样的生活，所以各个需求者的要求也不一样。现在强制搞集中供暖，每家每户安装这样的系统，而且要收费，可能很多消费者就不愿意这样去做，所以也没太大的意义。

而且南方现在更大的问题恐怕不是集中供暖的问题，而是提高建筑的保温水平。现在南方大部分都装的是单层玻璃，而北方是双层玻璃，东北有些地方已经开始装三层的，而且里面甚至是抽真空、充氮的玻璃，墙体做外保温、内保温，有的内外保温都做，所以整个的保温系数非常高。北方再加上持续供暖，每平米实际上需要的暖量很有限，而南方非常潮湿，除湿就要消耗大量能源，再加上房子窗子都在漏风，保温系数非常低，所以反而造成能耗非常高。这样一方面要增加很多能源浪费，另一方面南方的能源也非常贵，煤炭运过去以后，比如在北方可能是400、500块钱一吨，南方可能就是1100、1200，这样使整个供暖成本非常高，而供暖服务水平又非常差，所以我想可能更重要的还是提高节能水平，因地制宜地解决供暖问题。

在无锡市建筑研究院设备总工程师沈和荣看来，从专业的角度讲，南方并不适合像北方那样进行大规模集中供暖，南方以山地、丘陵地形为主，地形复杂，城镇居民居住较为分散，如果采取集中供暖，管道等供暖设备建造成本较高，难以实现规模化供暖，即便实现了规模化供暖，高昂的建造成本均摊到每个用户上，也是一笔不菲的经济开销。另外，其实在北京，有些家庭不接受集中供暖，如有些房子没有铺设集中供暖管道，而是每家每户都安装一个小锅炉，采用燃烧天然气的方式取暖。

韩晓平：现在南方很多地方也都像北方一样，安装小的壁挂炉来解决供暖，需要在家里建立一个水暖系统，如果房子有这个装置，可能就比较好。但同时这又带来另一个问题，南方能源成本比较高，天然气在北京是2.05元/立方米，而南方的价格要高的多，有的城市燃气甚至达到5块钱，所以我想还是要采用一些相对灵活的办法，不是不能集中供暖，只是不要搞大规模的城市集中供暖，可以因地制宜的比如一个小区搞集中供暖，利用能源的多样性。

首先，我们可以利用比如周边有工厂、钢厂、化学工厂等的余热，进行供暖，这个成本就变得非常低。另外，我们可以利用可再生能源，现在一些高效空气源热泵，在南方2、3度的情况下，它的效率就非常好，如果靠近江边、水边，可以用水源热泵；再加上在利用天然气的过程当中找一些小区用分布式能源，就是冷热电联产，夏天可以供冷，冬天可以供暖，还可以供生活热水，而这些热是发电以后的余热，经济性就会非常好，很多人使用这个能源，既改善了生活，成本又不高，这样可能更好地解决老百姓的生活需求。

其实现在的房地产开发商，新盖的房子可以提供这样的设施，让那些希望能够生活更好一点，又有能力承受能源成本的人住的相对舒适一点。