对于铺天盖地的山寨文化，有政协委员认为，山寨的本质是剽窃，媒体过分宣传，给所有草根行为冠以“山寨”之名，受益的只是侵权的山寨产品制造商，也不利于鼓励创新。

　　北京市政协第十一届二次会议上，来自清华美院的委员金纳交了一份提案：《关于对山寨文化(山寨产品 )进行规范化管理的建议》。

　　她认为，山寨现象从表面看，标榜草根创新，强调群众智慧，有自娱自乐、模仿、搞笑的成分，但隐藏背后的是其剽窃、侵权的本质。山寨产品逃避市场管理，偷税、漏税，也不需投入人力、物力开发产品，为企业在短期内获取暴利提供了可能。

　　“以Anycall手机为例，正品8000元左右，山寨版的Anycoll只卖880元，而其利润高达50%之多。这种以低成本获得高利润的拿来主义，必将阻碍民族产业的发展，长此以往何谈自主创新?”

　　金纳建议，政府应集中整治山寨产品，确有侵权的应严肃查处，媒体宣传不要推波助澜，至少做到不提倡、不宣传。

　　对话

　　“其实山寨春晚挺好玩”

　　新京报：你怎么会关注山寨文化?

　　金纳：我是清华美院的老师，比较关注设计方面的东西，山寨文化愈演愈烈，这样下去对真正的自主创新不利。

　　新京报：对民间自发组织的山寨春晚有何评价?

　　金纳：这种山寨文化，往往是民间情绪的表达，有搞笑的意味，我并没有什么意见。报纸上报道的山寨春晚、山寨奥巴马就职典礼等，其实都挺好玩的。我是不满把什么都冠之以山寨的名号，进行炒作。

　　新京报：为何建议媒体不要总报道山寨?

　　金纳：山寨文化已铺天盖地，媒体总是提山寨，为这股热潮推波助澜，最终受益的只有山寨产品制造商，公众都被山寨热浪席卷了，意识不到其中的危害：山寨的本质就是剽窃和侵权。